Sofortkontakt zur Kanzlei
0441/921730 Rufen Sie uns an
anwalt@rbo-rechtsanwaelte.de Bitte Anhänge als PDF
notar@rbo-rechtsanwaelte.de Bitte Anhänge als PDF
Rechtsanwälte in DIRO Kooperaton
 

OVG Niedersachsen zur Whatsapp Chats Disziplinarverfahren wegen rassistischer WhatsApp-Nachrichten

OVG Niedersachsen: Verfassungswidriges Verhalten im Chat – Wann droht Beamten die Entfernung aus dem Dienst?

Einleitung

Das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen hat mit Urteil vom 24. April 2025 ein aufsehenerregendes disziplinarrechtliches Verfahren entschieden: Ein Polizeibeamter hatte in privaten WhatsApp-Chats wiederholt rassistische, rechtsextreme und menschenverachtende Inhalte verbreitet. Obwohl der Dienstherr dessen Entfernung aus dem Beamtenverhältnis verlangte, entschied das Gericht "nur" auf Zurückstufung – ein bemerkenswerter Balanceakt zwischen Disziplinierung und Verhältnismäßigkeit.

Der Sachverhalt – Was war passiert?

Ein Kriminalhauptkommissar hatte zwischen 2015 und 2019 über WhatsApp insgesamt 34 Dateien mit rassistischen, fremdenfeindlichen oder den Nationalsozialismus verharmlosenden Inhalten an Kollegen und Dritte versendet. Viele davon enthielten diskriminierende Bildmontagen, z. B. mit Schwarzen Menschen in abwertender Darstellung oder nationalsozialistische Anspielungen.

Besonders kritisch: Einige Inhalte wurden an Kolleginnen und Kollegen sowie in Gruppenchats versendet. Der Dienstherr sah darin einen schweren Verstoß gegen die beamtenrechtliche Verfassungstreuepflicht (§ 33 Abs. 1 Satz 3 BeamtStG) und beantragte die Entfernung aus dem Beamtenverhältnis.

Die rechtliche Bewertung des OVG

1. Verletzung der Verfassungstreuepflicht

Das OVG stellte klar: Das Versenden solcher Inhalte verletzt in objektiver Hinsicht die Pflicht zum Eintreten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung – selbst wenn der Beamte keine "verfassungsfeindliche Gesinnung" im Inneren hegt. Entscheidend sei, dass der äußere Eindruck einer fehlenden Loyalität gegenüber der Verfassung genügt.

2. Kein Nachweis innerer Gesinnung – aber dennoch Pflichtverstoß

Anders als die Vorinstanz sah das OVG keinen Anlass, das Vorliegen einer expliziten verfassungsfeindlichen Einstellung zwingend vorauszusetzen. Auch das "Setzen eines bösen Scheins" reiche zur Pflichtverletzung aus – etwa durch das kommentarlos verbreitete Verwenden diskriminierender Begriffe oder NS-verharmlosender Inhalte.

3. Keine Entfernung, aber deutliche Sanktion

Trotz des Pflichtverstoßes hielt das Gericht die Höchstmaßnahme – Entfernung aus dem Dienst – für nicht erforderlich. Der Beamte zeigte Reue, sein dienstliches Verhalten war zuvor tadellos, und die Tat lag mehrere Jahre zurück. Das Gericht stufte ihn daher um zwei Besoldungsgruppen von A 11 auf A 9 zurück – eine der schärfsten Maßnahmen unterhalb der Entlassung.

---

Praktische Bedeutung für Beamte

1. Private Kommunikation ist nicht immer "privat"

Auch die private Nutzung von Messenger-Diensten wie WhatsApp kann dienstrechtlich relevant sein. Beamte haben ihre Verfassungstreuepflicht nicht nur im Dienst, sondern auch im außerdienstlichen Bereich zu wahren.

2. Kontextlose Inhalte können gravierende Folgen haben

Die Bewertung als „Humor“ oder „geschmacklose Satire“ schützt nicht vor disziplinarischen Konsequenzen. Entscheidend ist, wie objektiv verständige Dritte die Inhalte wahrnehmen.

3. Reue und Einsicht können maßnahmemildernd wirken

Das Urteil zeigt: Wer glaubhaft Reue zeigt und keine verfassungsfeindliche Haltung erkennen lässt, kann mit einer weniger drastischen Maßnahme als der Entlassung rechnen.

Fazit

Das Urteil des OVG Niedersachsen betont die Bedeutung der Verfassungstreue im Beamtenverhältnis – auch im digitalen Zeitalter. Gleichzeitig wahrt es die Verhältnismäßigkeit, wenn eine innere Abkehr von der freiheitlich-demokratischen Grundordnung nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann. Es ist ein klares Signal an Beamtinnen und Beamte: Die Grenzen zwischen Privatleben und Beamtenpflichten verschwimmen dort, wo menschenverachtende Inhalte verbreitet werden.

Handlungsbedarf für Beamte und Dienstherren

Beamte sollten sich der möglichen dienstrechtlichen Folgen ihres digitalen Verhaltens bewusst sein – auch in vermeintlich „privaten“ Kontexten.Dienstherren sind gut beraten, für Sensibilisierung und klare Kommunikationsregeln im Umgang mit digitalen Medien zu sorgen.

Haben Sie Fragen zur beamtenrechtlichen Verfassungstreuepflicht oder zu Disziplinarverfahren?

Wir beraten Sie diskret, professionell und bundesweit. Kontaktieren Sie uns jetzt für eine Erstberatung.

Beitrag veröffentlicht am
26. November 2025

Stichworte in diesem Beitrag

Diesen Beitrag teilen

Weitere aktuelle Beiträge

Arbeitsrecht
26.08.2025

Nachträgliche Zulassung der Kündigungsschutzklage

Das BAG entschied am 3. April 2025, dass für die nachträgliche Zulassung einer Kündigungsschutzklage bei Schwangerschaft ein ärztlicher Nachweis erforderlich ist – ein positiver Selbsttest reicht nicht aus.

Beitrag lesen
Arzthaftungsrecht, Medizinrecht
15.05.2025

Beweislast bei Arzthaftung

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seinem Urteil vom 5. Dezember 2023 (VI ZR 108/21) wichtige Klarstellungen zur Beweislastverteilung bei Arzthaftungsprozessen getroffen. Im Mittelpunkt stand die Frage, welche Beweiskraft medizinischen Dokumentationen zukommt und inwieweit sich Ärzte und Krankenhäuser darauf berufen können.

Beitrag lesen
Cyberversicherung
Versicherungsrecht
15.03.2025

Arglistanfechtung bei Cyberversicherung

Das OLG Schleswig hat in einem aktuellen Hinweisbeschluss (Az.: 16 U 63/24) entschieden, dass Versicherer eine Cyberversicherung wegen arglistiger Täuschung anfechten können, wenn falsche Angaben zur IT-Sicherheit gemacht wurden. Dieses Urteil betont die Wichtigkeit wahrheitsgemäßer Angaben und könnte weitreichende Folgen für Unternehmen haben.

Beitrag lesen